- 臺南市新市區借錢管道
- 澎湖縣望安鄉留學貸款
- 臺南市南化區小額借款快速撥款
- 臺南市龍崎區民間小額借款
- 臺南市西港區汽車貸款
- 臺南市柳營區借錢管道
- 臺南市關廟區汽車借款
- 臺南市鹽水區留學貸款
- 臺南市麻豆區留學貸款
- 臺南市新化區民間小額借款
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴，但根據此法第8條，案件必須在起訴後超過六年，且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下，檢察官才不得上訴。依此而論，如全民電通案，因繫屬時間尚未超過六年，且只有更一審判無罪下，檢方或會基於面子、或基於考績的壓力，仍會不顧一切為上訴。如此的規定，不僅使人權保障無從落實，也等同是由檢察權來阻礙判決的確定，致嚴重破壞司法權該有的安定性。
總之，特臺南市西港區汽機車借款 偵組將上訴當成是正常、是通例的想法，實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為，若有個案不為上訴，必存有關說、必存有違法之說詞，不僅有失執法專業，更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時，該檢討者，實不只是特偵組的存廢，如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴，恐更屬當務之急。
臺南市安南區青年創業貸款者
馬、王風暴仍在持續中，惟觀此次紛爭，乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案，在更一審無罪判決後，檢察官不為臺南市柳營區二胎房貸 上訴，被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是，已經法院判決無罪，為何特偵組就認為檢察官不上訴，一定有問題呢？
在全民電通案裡，第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71條第5款，利用不正方法致生登載不實罪，判處6個月。在當事人上訴後，最高法院發回高等法院更審，並為無罪判決。既然如此，基於雙重訴追禁止及訴訟經濟，檢方理應不為上訴才是，但證諸現實，類此輕罪情況而為上訴者，幾已成為通例，致為人所詬病。也因此，立法院才在2010年通過刑事妥速審判法，以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。
●NOWnew臺南市新化區哪裡可以借錢 s「今日論壇」徵稿區→
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
（作者吳景欽，真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）
只是在此案中，被告所涉及的違反商業會計法之罪，雖屬於刑法第4澎湖縣白沙鄉周轉 1條第1項，得易科罰金的輕罪範疇，但因此罪的法定刑上限為五年，致不屬於刑事訴訟法第376條第1款，最重本刑在臺南市楠西區小額借貸 三年以下，不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉，即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等，不得上訴最高法院的範疇，這讓檢察官有相當大的裁量權，濫行上訴實就難以避免。
臺南市關廟區留學貸款
- 臺南市新市區借錢管道
- 澎湖縣望安鄉留學貸款
- 臺南市南化區小額借款快速撥款
- 臺南市龍崎區民間小額借款
- 臺南市西港區汽車貸款
- 臺南市柳營區借錢管道
- 臺南市關廟區汽車借款
- 臺南市鹽水區留學貸款
- 臺南市麻豆區留學貸款
- 臺南市新化區民間小額借款
- 汽車如何貸款-臺南市佳里區二胎
- 申辦小額信貸如何申請才會過件!!-臺南市麻豆區債務整合諮詢
- 哪幾家銀行可以整合負債-臺南市善化區汽機車借款
- 我的車貸利率合理嗎?-臺南市安南區小額貸款
- 貸款買車怎麼貸最划算-臺南市佳里區周轉
留言列表
